Битва за агентов: как OpenAI, Anthropic и Google делят рынок
Крупные вендоры перестали продавать просто модели и перешли к платформам для агентов: протоколы, SDK, магазины расширений. Разбираем, кто чем отвечает и во сколько это обходится.

За 2024–2025 годы разговор про большие языковые модели сместился с «чей чат отвечает умнее» на «чья инфраструктура позволит собрать автономного агента». Anthropic в ноябре 2024 года опубликовала открытый протокол Model Context Protocol (MCP), OpenAI выпустила Agents SDK и Responses API, Google продвигает Vertex AI Agent Builder и протокол Agent2Agent (A2A). Три компании фактически спорят не о качестве ответов, а о том, чей стандарт станет тем самым разъёмом, через который агенты подключаются к инструментам, данным и друг к другу.
Что вообще значит «агентная экосистема»
Агент1 — это не просто модель, отвечающая текстом. Это связка модели, набора инструментов (поиск, вызов API, доступ к файлам), памяти и цикла, в котором модель сама решает, какой шаг сделать следующим. Чтобы такой агент был полезен, ему нужен доступ к внешним системам: базам, CRM, почте, календарю, платёжным сервисам.
Именно за этот слой — слой подключения — и идёт борьба. Тот, чей способ подключать инструменты приживётся у разработчиков, получит сетевой эффект: каждый новый коннектор делает платформу ценнее и повышает стоимость перехода к конкуренту.
Модель — это двигатель. Настоящая конкуренция сейчас идёт за то, кто построит шасси, коробку передач и заправочную сеть вокруг этого двигателя.
Три ставки трёх вендоров
Anthropic: ставка на открытый протокол
MCP — открытая спецификация, описывающая, как приложение-хост (например, Claude Desktop или IDE) подключается к серверам, отдающим инструменты и данные. Логика Anthropic: сделать протокол максимально открытым, чтобы его подхватили и конкуренты, и сообщество, а сама компания осталась автором стандарта. К 2025 году MCP-серверы начали появляться у сторонних сервисов, а поддержку протокола заявляли и другие игроки.
OpenAI: ставка на готовый стек и дистрибуцию
OpenAI пошла от разработческого удобства: Responses API объединяет вызовы модели с встроенными инструментами (веб-поиск, работа с файлами, выполнение кода), а Agents SDK помогает оркестрировать несколько агентов. Плюс у OpenAI есть то, чего нет у остальных, — сотни миллионов пользователей ChatGPT как канал дистрибуции для сторонних интеграций.
Google: ставка на облако и межагентное взаимодействие
Google связывает агентов с собственной облачной инфраструктурой через Vertex AI Agent Builder и предлагает протокол A2A — для общения агентов между собой, а не только агента с инструментом. Расчёт на корпоративных клиентов, которые уже держат данные в Google Cloud и хотят не собирать всё с нуля, а достроить агентов поверх имеющегося.
Сравнение подходов
Точные цены на API и подписки меняются регулярно — сверяйте их на официальных страницах тарификации каждого вендора перед расчётом бюджета.
| Параметр | Anthropic | OpenAI | |
|---|---|---|---|
| Ключевой инструмент | MCP + Claude API | Agents SDK, Responses API | Vertex AI Agent Builder, A2A |
| Философия | Открытый протокол подключения | Готовый стек + дистрибуция | Привязка к облаку, межагентный обмен |
| Открытость стандарта | Открытый (MCP) | SDK открыт, инфраструктура своя | A2A заявлен как открытый, часть вокруг Cloud |
| Сильная сторона | Нейтральность стандарта | Аудитория ChatGPT | Корпоративные данные в GCP |
| Слабое место | Меньше готовой инфраструктуры «из коробки» | Замыкание на своей платформе | Ценность выше при уже используемом Google Cloud |
Почему это спор о деньгах, а не о технологиях
За протоколами стоит понятная экономика. Разработчик, который написал десяток MCP-серверов под свои системы, не станет переписывать их под другой формат ради перехода к конкуренту — это часы работы и риск сломать продакшн. Компания, чьи агенты уже висят на Vertex AI и тянут данные из BigQuery, не мигрирует легко в другое облако. Стоимость перехода — вот главный актив, который каждый вендор пытается нарастить.
Для покупателя это означает конкретный риск привязки к поставщику. Выбирая стек сегодня, вы фактически делаете ставку на то, чей стандарт выживет. Ошибка обойдётся не в подписку, а в переписывание интеграций.
Кому это пригодится и кому нет
Разбор по сценариям:
- Стартап, собирающий продукт с нуля. Открытый протокол вроде MCP снижает риск привязки: коннекторы теоретически переносимы. Стоит смотреть в сторону нейтральных стандартов.
- Команда внутри крупной компании на Google Cloud. Проще достраивать агентов там, где уже лежат данные, — Vertex AI избавит от переноса и части настройки безопасности.
- Продукт, которому нужна аудитория. Интеграция в экосистему OpenAI даёт доступ к каналу дистрибуции, которого нет у конкурентов.
- Небольшой внутренний инструмент, чат-бот для FAQ. Агентная инфраструктура тут избыточна: хватит прямого вызова модели без оркестрации и коннекторов. Не платите за сложность, которая не нужна.
- Проект с жёсткими требованиями к данным и приватности. Прежде чем подключать любой из стеков, проверьте, где физически обрабатываются данные и что уходит вовне через сторонние коннекторы.
Что это значит на практике
Пока ни один стандарт не победил окончательно. Реалистичный сценарий на ближайший год — сосуществование: MCP как формат подключения инструментов, отдельные SDK для оркестрации, облачные платформы для корпоративного развёртывания. Разумная стратегия — не привязываться намертво к одному вендору на уровне архитектуры, а изолировать слой подключения к модели, чтобы смена поставщика не означала переписывание всего продукта.
1 Агент — программа на базе языковой модели, которая не просто отвечает на запрос, а сама выстраивает последовательность шагов, вызывает внешние инструменты и оценивает результат, чтобы достичь заданной цели.
Prompt-инженер: Идеальные запросы для Midjourney, ChatGPT и других моделей.
Спросить за 15 ₽Источники: Introducing the Model Context Protocol — Anthropic, New tools for building agents — OpenAI
Частые вопросы
Что такое MCP простыми словами?
Нужно ли выбирать только одного вендора?
Сколько стоит запустить агента на этих платформах?
Чем A2A отличается от MCP?
Стоит ли ждать единого стандарта?
Материал носит информационный характер и подготовлен редакцией «Агентуры». Он не является офертой, рекламой или индивидуальной консультацией. Упомянутые продукты, компании и торговые знаки принадлежат их правообладателям. Перед принятием решений, влекущих юридические или финансовые последствия, обратитесь к профильному специалисту.